标王 ?#20154;眩?/strong> 3D打印  互联网  制造  塑胶  深圳  加盟  诺基亚3310  诺基亚  各路资本频繁入局   
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 正文

工业互联网的内在逻辑与终极理想是什么

放大字体  缩小字体 发?#26082;?#26399;:2019-03-10  浏览次数:2
核心提示:工业互联网,是相对“消费互联网”提出的概念。在消费互联网时期,互联网技术已经初步展现了其技术魅力,既创造了巨大的经济价值,又再次点燃了人类对于社会变革的梦想。正是由于消费互联网的巨大魅力,在工业互联网概念产生之后,人类社会也对工业互联网寄予了巨大的厚望。
 工业互联网,是相对“消费互联网”提出的概念。在消费互联网时期,互联网技术已经初步展现了其技术魅力,既创造了巨大的经济价值,又再次点燃了人类对于社会变革的梦想。正是由于消费互联网的巨大魅力,在工业互联网概念产生之后,人类社会也对工业互联网寄予了巨大的厚望。
 
目前,人类对于互联网技术的发展经验主要来源于消费互联网,消费互联网在工具化、媒体化、平台化、社群化、生态化、智能化等方面积累了一定的经验,并在此基础上对互联网技术的内在逻辑有了初步认识,这为理解工业互联网的内在逻辑提供了参考体系。
 
相对于消费互联网而言,工业互联网把互联网技术由消费领域带入生产力领域,其对经济和社会所产生的影响要?#23545;?#22823;于消费互联网。而在消费互联网产业发展过程中,“愿景驱动”是一个显著的产业特征,工业互联网的发展同样离不开理想驱动。因此,如何理解工业互联网发展的内在逻辑和终极理想,成为推动工业互联网发展的关键所在。
 
第一重逻辑:优化逻辑
 
在互联网产业发展过程中,互联网技术首先展现的不是创造新的增量市场,而是体现在对存量市场的优化。互联网技术的优化力量主要体现在三个方面:
 
首先,提高生产效率。在工业领域,企业生产效率的提升主要?#35272;?#20110;生产设备的改进和市场沟通效率的提升。在生产设备方面,互联网技术通过在线化、数据化和智能化等方式加速了生产设备的进化,提升了生产设备的?#36828;?#21270;和智能化水平。在市场沟通方面,互联网技术为企业提供了一个前所未有的可视化工作平台,?#35328;次?#24418;的组织关系和市场关?#31561;?#37096;可视化,企业通过这个平台可以减少企业部门与部门之间、企业内部与外部之间沟通的时间成本,从而全面提升市场沟通效率。
 
其次,减少市场风险。在工业领域,企业经营风险主要来源于市场?#28304;?#21644;市场波动所带来的风险。互联网技术一方面提升了生产者与消费者之间的沟通效率,缩短了市场?#28304;?#21608;期;另一方面重新定义了生产者与消费者之间的关?#30340;?#24335;,出现了C2B、C2M等新兴模式,这减少了市场波动给企业带来的影响。
 
最后,满足个性化需求。在工业社会,由于缺少个性化的定价机制,企业企业生产的逻辑一般是用标准化产品满足个性化需求。而互联网的出现,消费者与生产者可以直接沟通,协商定价。在互联网提供的新定价机制支持下,消费者的大量个性化需求将被释放出来。个性化消费,将会提升消费者的品牌?#39029;隙群?#22797;购率,这反过来将会进一步推动企业提供个性化产品。
 
第二重逻辑:重构逻辑
 
在把互联网技术引入工业领域之后,产生了管理革命、组织革命、产业革命等一系列概念,其实质是认清了互联网技术的重构性力量。从技术路径上来看,互联网技术在工业领域的实现方式有三种类型:
 
其一,跨界。在原有的市场中,因生产分工而产生的各类企业各自坚守着生存边界。但是互联网技术的产生,打破了企业部门与部门之间、企业产业链上下游之间、产业与产业之间的界线,?#27807;?#21508;类产业要素得以重新组合,这也就打破了企业生存的安全边界。在这场跨界运动中,企业在“升维”与“降维”之中,需要重新定义自己的组织形态和生存方式。
 
其二,重新定义生产者与消费者的关系。在原有的市场关系中,无论生产者技术和管理如何复杂,但是生产者与消费者之间有一道清晰的“铁幕”,生产与消费按照线性顺序展开。在互联网技术产生后,生产者与消费者这种在时间上的线性关?#24403;?#25171;破,这种逆向关系需要重新设计企业商业模?#33014;?#24066;场经济逻辑。
 
其三,场景定义。在原有的市场逻辑中,场景逻辑并非首要的影响因素。而在互联网产生之后,由于互联网解决了各个场景的导流问题,场景开始成为首要的市场因素。如果说企业原有的逻辑是用标准化产品去?#21019;?#21508;个场景,忽略场景特有的属性,那么互联网开始重新挖掘各个场景的价值,场景也因此成为企业变革的新坐标。
 
因此,在互联网的重构逻辑之下,不仅产生了各类“新物种”,这些“新物种”突破了原有的企业边界和管理模式;而且产生了“新经济”,市场经济的底层逻辑也在悄然发生变化,酝酿着新的经济体制。
 
第三重逻辑:颠覆逻辑
 
如果说互联网的“优化逻辑”和“重构逻辑”依然聚焦在对市场经济的完善,那么互联网的“颠覆逻辑”则有可能突破市场经济自身,让部分领域开始具有浓厚的计划经济色彩。互联网对经济体制的颠覆,具体体现在两个层面:
 
一是“超级规模化”带来的?#26102;洹?#20114;联网打破了企业发展的物理空间限制,并且为这种超大规模协同提供了前所未有的技术工具,这就?#27807;?#39046;头企业的规模越来越大,甚至超越了传统民族国?#19994;南?#21046;。面对互联网所催生的这种超级规模化企业,市场经济的规则已经无法制衡,需要引入计划经济的元素。
 
二是“智能化”带来的分配模式变化。在互联网产生之后,人工智能终于由理想变为现实,虽然目前人工智能稍显?#23383;桑?#20294;是人工智能已经在一些领域展现了其价值。未来在人工智能普及之后,人类标准化的智力劳动和体力劳动将被人工智能所取代,人类社会的大部分产品和服务将由人工智能所提供。在人工智能成为生产力主体之后,原有的“按劳分配”原则将受到冲击,人类需要新的分配方式。
 
因此,工业互联网的终极理想并不是对市场经济的缝缝补补,而是将会重新划分市场?#22270;?#21010;的界线,?#27807;?#20154;类更多产品领域具有浓厚的计划经济色彩。而市场与计划的重新划界,也必然会推动社会形态的变革,使数字社会由理想变为现实。
 
工业互联网,是消费互联网的?#26377;?#21644;深化,它进一步释放了互联网技术的潜力,其所产生的影响已经不再局限于经济层面,而是深入到社会层面,推动了工业社会向数字社会的全面转型。
 
而数字社会的加速到来,又将重新定义未来的生产方式、生活方?#33014;?#28040;费方式,这将打破制约工业互联网和消费互联网的制约性因素,反过来了进一步加速推动工业互联网和消费互联网的发展。因此,理解工业互联网发展的内在逻辑,不能局限于经济层面,而是要从社会层面来推动工业互联网发展。
 
关键词: 工业互联网
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
?
 
 
qq陕西麻将 fg美人捕鱼技巧 北京5分彩从哪出的 秒速时时软件下载 云南时时彩开奖结果走势图 贵州11选五手机版软件 澳门时时彩怎样赢 重庆时时彩官方手机版 美人捕鱼教程 北京赛pk10视频好用吗 湖北11选五遗漏查询 下载app并且安装 江苏时时计划软件下载 11选5和值注数表 重庆百变王牌投注平台 内蒙古时时哪个平台购买 北京pk10开奖直播视频